Het moest voorkomen dat zwerfafval in de natuur terechtkomt
Opengebroken vuilnisbakken, kapotgescheurde vuilniszakken en de rotzooi die daaruit komt. Het ligt steeds vaker op straat sinds de invoering van statiegeld op flesjes en blikjes. Het tegenovergestelde van wat de invoering had moeten bewerkstelligen, is gebeurd. Dít had niemand zien aankomen.
Statiegeld
Zo’n tweeënhalf jaar geleden werd statiegeld op kleine plastic flesjes ingevoerd en vanaf 1 april vorig jaar werd er ook 15 cent statiegeld op blikjes ingevoerd in ons land. De maatregelen moesten voorkomen dat flesjes en blikjes als zwerfafval in de natuur terechtkomen. Maar juist het tegenovergestelde lijkt te zijn gebeurd.
Gevolgen
Waarschuw-stickers met ‘geen statiegeldflesjes of -blikjes in deze zak’ in Amsterdam, boetes op het openmaken van afvalzakken in Nijmegen en een speciale ring aan vuilnisbakken voor blikjes in Eindhoven. Het is slechts een greep reacties op opengebroken vuilnisbakken, kapotgescheurde vuilniszakken en de daaruit voortvloeiende rotzooi op straat sinds de invoering van statiegeld op flesjes en blikjes. En dat heeft het ministerie niet voorzien – zo blijkt uit documenten die de NOS opvroeg via de Wet openbare overheid (Woo).
Extra kosten
In de documenten die zijn vrijgekomen spreekt het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) onder anderen over de innamepunten, de hoogte van het statiegeld en hoe verschillende partijen zullen reageren op de plannen. Alleen wordt er nergens genoemd dat het invoeren zou kunnen leiden tot overlast en extra kosten; iets dat wél is gebeurd. De Nederlandse Vereniging van Reinigingsdiensten (NVRD) onthulde eerder namelijk al dat er bij grote gemeenten twee extra fte op jaarbasis nodig zijn om de troep die veroorzaakt wordt op te ruimen.
Lees ook: Wow: Nederlanders hebben in totaal 374 miljoen euro statiegeld misgelopen
Bron: NOS | Beeld: Adobe Stock